Адвокаты, юристы Петрозаводска, ДТП-споры, страховые споры, помощь призывникам, семейные, жилищные споры.
четверг, 27 апреля 2017 г.
воскресенье, 23 апреля 2017 г.
ДВА ПОДХОДА К РАСПОРЯЖЕНИЮ РЕСУРСАМИ. ИЛИ : «АКТИВЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ» | Юрист, Адвокат Карелии
ДВА ПОДХОДА К РАСПОРЯЖЕНИЮ РЕСУРСАМИ. ИЛИ : «АКТИВЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ» | Юрист, Адвокат Карелии
ДВА ПОДХОДА К РАСПОРЯЖЕНИЮ РЕСУРСАМИ. ИЛИ : "АКТИВЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ"
Можно
купить за 200 тр машину и потом 10 лет на ней ездить и иметь доход 0
рублей. Через 10 лет у тебя будет та же машина, только с износом. А
можно : Можно купить за 200 тр машину, далее три года на ней не ездить, а
сдавать ее в аренду за 5 тр./МЕСЯЦ. Итого : в год ты имеешь 5х12 = 60
т.р. Через три года у тебя будет еще одна тачка (60 х 3 = 180 тр).
Далее ты на первой ездишь, а вторую сдаешь в аренду. Через три года у
тебя будет еще одна тачка, ты сдаешь их в аренду и имеешь уже 10 тр в
месяц. Далее через 2 года берешь тачку за 240 тр, имеешь доход от сдачи 3
тачек 180 в год, далее через год берешь еще одну за 200 тр., и через
год еще одну. ИТОГО : ты имеешь 6 тачек, 5 из которых сдаешь по 5 в
месяц и доход имеешь 25000 в месяц. Капитализация составила : 1000 000
руб. и 25 000 дохода в месяц. Выгодно? А как же.
Проблема в том, что
мало кто рассматривает вещи, как активы для заработка. Однако, очевидно,
что любой актив должен приносить доход.
Неоспоримый плюс этого
подхода, что активы порождают активы, и чем дальше - тем быстрее и
больше. Активы должны работать и они это делают.
При постоянном
увеличении активов доход растет пропорционально количеству
задействованных ресурсов, и новые ресурсы аналогичной стоимости
покупаются уже не за три года, а за год и быстрее.
Понятно, что
работающие ресурсы тоже имеют износ, требуют расходов на ремонт,
страховку и прочее, все это учитывается и решается по мере
возникновения.
Мы привели пример процесса в чистом виде.
Обывательский
подход сводится к тупому использованию активов, без монетизации. У меня
есть квартира, я в ней живу. У меня есть машина, я в ней езжу. Но это
приводит к тому, что ресурсы не работают и обыватель всю свою жизнь
каждое утро идет на работу, чтобы заработать на еду денег.
Каждый в праве сам выбирать свой подход.
На
досуге можно поразмышлять над тем, как не допускать простоя, к примеру,
дачи в зимнее время - капитал простаивает, это факт. Очевидно, что
решение вопроса имеется, надо его найти и реализовать.
ДВА ПОДХОДА К РАСПОРЯЖЕНИЮ РЕСУРСАМИ. ИЛИ : "АКТИВЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ"
Можно
купить за 200 тр машину и потом 10 лет на ней ездить и иметь доход 0
рублей. Через 10 лет у тебя будет та же машина, только с износом. А
можно : Можно купить за 200 тр машину, далее три года на ней не ездить, а
сдавать ее в аренду за 5 тр./МЕСЯЦ. Итого : в год ты имеешь 5х12 = 60
т.р. Через три года у тебя будет еще одна тачка (60 х 3 = 180 тр).
Далее ты на первой ездишь, а вторую сдаешь в аренду. Через три года у
тебя будет еще одна тачка, ты сдаешь их в аренду и имеешь уже 10 тр в
месяц. Далее через 2 года берешь тачку за 240 тр, имеешь доход от сдачи 3
тачек 180 в год, далее через год берешь еще одну за 200 тр., и через
год еще одну. ИТОГО : ты имеешь 6 тачек, 5 из которых сдаешь по 5 в
месяц и доход имеешь 25000 в месяц. Капитализация составила : 1000 000
руб. и 25 000 дохода в месяц. Выгодно? А как же.
Проблема в том, что
мало кто рассматривает вещи, как активы для заработка. Однако, очевидно,
что любой актив должен приносить доход.
Неоспоримый плюс этого
подхода, что активы порождают активы, и чем дальше - тем быстрее и
больше. Активы должны работать и они это делают.
При постоянном
увеличении активов доход растет пропорционально количеству
задействованных ресурсов, и новые ресурсы аналогичной стоимости
покупаются уже не за три года, а за год и быстрее.
Понятно, что
работающие ресурсы тоже имеют износ, требуют расходов на ремонт,
страховку и прочее, все это учитывается и решается по мере
возникновения.
Мы привели пример процесса в чистом виде.
Обывательский
подход сводится к тупому использованию активов, без монетизации. У меня
есть квартира, я в ней живу. У меня есть машина, я в ней езжу. Но это
приводит к тому, что ресурсы не работают и обыватель всю свою жизнь
каждое утро идет на работу, чтобы заработать на еду денег.
Каждый в праве сам выбирать свой подход.
На
досуге можно поразмышлять над тем, как не допускать простоя, к примеру,
дачи в зимнее время - капитал простаивает, это факт. Очевидно, что
решение вопроса имеется, надо его найти и реализовать.
четверг, 20 апреля 2017 г.
вторник, 18 апреля 2017 г.
Услуги жилищного юриста Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска
Услуги жилищного юриста Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска
-Консультации в сфере жилищного права устные, письменные,
-Составление исковых заявлений, возражений на иск, любых ходатайств по жилищным спорам в судах Петрозаводска, Карелии,
-Вопросы, связанные с выселением в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;
-Дела, связанные с прекращением права пользования жилым помещением.
-Вопросы, связанные с утратой права пользования жилым помещением.
-Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке
-Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением в судебном порядке
-Обжалование отказа в регистрации по месту жительства (прописке)
- Обжалование снятия с очереди на жилье
- Обжалование отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
- Обжалование отказа в приватизации жилого помещения
-Определение порядка пользования жилым помещением
- Выселение из муниципальной квартиры
-Выселение из приватизированной квартиры
-Представительство интересов граждан по жилищным спорам в судах Петрозаводска, Карелии,
-Представительство интересов граждан по делам купли-продажи, мены, дарения жилых помещений в судах Петрозаводска, Карелии,
-Установление через суд порядка пользования жилым помещением,
-Вселение, выселение граждан из квартир (частных, муниципальных) в судах Петрозаводска, Карелии,
-Вопросы оплаты коммунальных услуг, споры с обслуживающими компаниями,
-Устранение препятствий в пользовании жильем через суд,
-Споры с обслуживающими организациями по предоставляемым услугам,
-Споры по поводу ремонта помещений
-Судебные споры по залитию помещения, квартиры,
- Составление договоров купли-продажи, обмена жилья,
Услуги адвоката/юриста Петрозаводска по жилищным делам включают:
-юридические консультации;
-проведение экспертизы документов на недвижимость;
-подготовку договоров, соглашений, иных документов;
-представительство клиента в государственных учреждениях;
-правовое сопровождение сделок с недвижимостью;
-урегулирование споров путем ведения профессиональных переговоров с оппонентом;
-представительство в суде (подготовка исковых заявлений, ходатайств,
запросов и других процессуальных документов, обжалование решений,
нарушающих интересы клиентов)
- прочее,
Услуги жилищного юриста Петрозаводска
-Консультации в сфере жилищного права устные, письменные,
-Составление исковых заявлений, возражений на иск, любых ходатайств по жилищным спорам в судах Петрозаводска, Карелии,
-Вопросы, связанные с выселением в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;
-Дела, связанные с прекращением права пользования жилым помещением.
-Вопросы, связанные с утратой права пользования жилым помещением.
-Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке
-Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением в судебном порядке
-Обжалование отказа в регистрации по месту жительства (прописке)
- Обжалование снятия с очереди на жилье
- Обжалование отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
- Обжалование отказа в приватизации жилого помещения
-Определение порядка пользования жилым помещением
- Выселение из муниципальной квартиры
-Выселение из приватизированной квартиры
-Представительство интересов граждан по жилищным спорам в судах Петрозаводска, Карелии,
-Представительство интересов граждан по делам купли-продажи, мены, дарения жилых помещений в судах Петрозаводска, Карелии,
-Установление через суд порядка пользования жилым помещением,
-Вселение, выселение граждан из квартир (частных, муниципальных) в судах Петрозаводска, Карелии,
-Вопросы оплаты коммунальных услуг, споры с обслуживающими компаниями,
-Устранение препятствий в пользовании жильем через суд,
-Споры с обслуживающими организациями по предоставляемым услугам,
-Споры по поводу ремонта помещений
-Судебные споры по залитию помещения, квартиры,
- Составление договоров купли-продажи, обмена жилья,
Услуги адвоката/юриста Петрозаводска по жилищным делам включают:
-юридические консультации;
-проведение экспертизы документов на недвижимость;
-подготовку договоров, соглашений, иных документов;
-представительство клиента в государственных учреждениях;
-правовое сопровождение сделок с недвижимостью;
-урегулирование споров путем ведения профессиональных переговоров с оппонентом;
-представительство в суде (подготовка исковых заявлений, ходатайств,
запросов и других процессуальных документов, обжалование решений,
нарушающих интересы клиентов)
- прочее,
Жилищный юрист/адвокат Петрозаводска : т. 63-94-71
пятница, 14 апреля 2017 г.
Семейный адвокат Петрозаводск | Юрист, Адвокат Карелии
Семейный адвокат Петрозаводск | Юрист, Адвокат Карелии
Наиболее распространенные Услуги адвоката по семейным делам Петрозаводска.
Юридические консультации по семейным вопросам в Петрозаводске и городах Карелии
Помощь адвоката по расторжению брака в судах в Петрозаводске и городах Карелии
Помощь адвоката по признанию брака недействительным в суде.
Споры о разделе общего имущества супругов в судах в Петрозаводске и городах Карелии,
Признание недействительным брачного договора в судах в Петрозаводске и городах Карелии,
Установление и оспаривание отцовства через суд,
Взыскание алиментов через суд,
Разрешение на выезд ребенка за границу через суд,
Определение места жительства детей через суд.
Наиболее распространенные Услуги адвоката по семейным делам Петрозаводска.
Юридические консультации по семейным вопросам в Петрозаводске и городах Карелии
Помощь адвоката по расторжению брака в судах в Петрозаводске и городах Карелии
Помощь адвоката по признанию брака недействительным в суде.
Споры о разделе общего имущества супругов в судах в Петрозаводске и городах Карелии,
Признание недействительным брачного договора в судах в Петрозаводске и городах Карелии,
Установление и оспаривание отцовства через суд,
Взыскание алиментов через суд,
Разрешение на выезд ребенка за границу через суд,
Определение места жительства детей через суд.
семейный адвокат юрист Петрозаводск
Категории семейных дел, по которым адвокат адвокат по семейным делам Петрозаводска оказывает юридическую помощь:
Юридические консультации по семейным вопросам в Петрозаводске ;
Дела о расторжении брака в суде в Петрозаводске;
воскресенье, 9 апреля 2017 г.
суббота, 8 апреля 2017 г.
Адвокат Юрист Петрозаводска: Юрист Петрозаводска. Кредитный адвокат.
Адвокат Юрист Петрозаводска: Юрист Петрозаводска. Кредитный адвокат.
Юрист Петрозаводска. Кредитный адвокат.
Юрист Петрозаводска
У нас Успешный опыт ведения дел против Пробизнесбанка. Банк
обанкротился, потом через полтора года стал подавать в суды на
заемщиков, которые не могли платить по кредитам, т.к. у банка изменился
счет, да и сам банка изменился, став банкротом насчитывая при этом
огромные договорные штрафные проценты, санкции и прочее. Все это можно и
нужно оспаривать, т.к. это явно незаконно.
В общем, через некоторое время время ознакомим с судебными актами по данному поводу.
Консультации и помощь в вопросах судов с Пробизнесбанком и другими банками по т. 63-94-71 (Петрозаводск)
Юрист Петрозаводска. Кредитный адвокат.
У нас Успешный опыт ведения дел против Пробизнесбанка. Банк
обанкротился, потом через полтора года стал подавать в суды на
заемщиков, которые не могли платить по кредитам, т.к. у банка изменился
счет, да и сам банка изменился, став банкротом насчитывая при этом
огромные договорные штрафные проценты, санкции и прочее. Все это можно и
нужно оспаривать, т.к. это явно незаконно.
В общем, через некоторое время время ознакомим с судебными актами по данному поводу.
Консультации и помощь в вопросах судов с Пробизнесбанком и другими банками по т. 63-94-71 (Петрозаводск)
среда, 5 апреля 2017 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
У нас Успешный опыт ведения дел против Пробизнесбанка. Банк
обанкротился, потом через полтора года стал подавать в суды на
заемщиков, которые не могли платить по кредитам, т.к. у банка изменился
счет, да и сам банка изменился, став банкротом насчитывая при этом
огромные договорные штрафные проценты, санкции и прочее. Все это можно и
нужно оспаривать, т.к. это явно незаконно.
В общем, через некоторое время время ознакомим с судебными актами по данному поводу.
Консультации и помощь в вопросах судов с Пробизнесбанком и другими банками по т. 63-94-71 (Петрозаводск)
У нас Успешный опыт ведения дел против Пробизнесбанка. Банк
обанкротился, потом через полтора года стал подавать в суды на
заемщиков, которые не могли платить по кредитам, т.к. у банка изменился
счет, да и сам банка изменился, став банкротом насчитывая при этом
огромные договорные штрафные проценты, санкции и прочее. Все это можно и
нужно оспаривать, т.к. это явно незаконно.
В общем, через некоторое время время ознакомим с судебными актами по данному поводу.
Консультации и помощь в вопросах судов с Пробизнесбанком и другими банками по т. 63-94-71 (Петрозаводск)
понедельник, 3 апреля 2017 г.
Адвокат Петрозаводск: Юрист Петрозаводска - обращение в петрозаводский суд с иском.
Адвокат Петрозаводск: Юрист Петрозаводска - обращение в петрозаводский суд с иском.
ПЕРЕЧЕНЬ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ У ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЮРИСТА/АДВОКАТА.
Cледует
сказать,что гражданские дела часто тесно связаны с другими категориями
дел, например жилищными, семейными, земельными, страховыми, кредитными и
так далее.
Поэтому, одно и то же дело в Петрозаводском суде
петрозаводский адвокат может отнести к разным группам дел. Собственно
говоря, потребителю услуг юриста не так и важно, как именно адвокат
Петрозаводска будет трактовать принадлежность с точки зрения категории
дел конкретную правовую проблему, гржданину важнее услышать предлагаемые
пути решения вопроса. Но, с точки зрения более полного понимания
проблематики, все же полезно знать, что вот это дело семейное,
регулируется семейным кодексом, это дело жилищное, регулируется уже
жилищным законом. А вот это дело скорее универсального правового
регулирования - его разрешение могут предусматривать и гражданское право
и жилищное право в совокупности. Ну и, понятно, что если мы говорим про
дело, в котором принимает участие судебный юрист Петрозаводска,
адвокат, который помогает вести ваше дело именно в суде, мировом или
городскому суде Петрозаводска, а для споров между юрлицами это
Арбитражный суд РК, то сам процесс регулируется уже ГПК - гражданским
процессуальным кодексом, ну или Арбитражным кодексом РФ.
Услуги юриста по Гражданским спорам в Петрозаводске
Юрист/адвокат по Гражданским спорам Петрозаводска - т. 63-94-71
Cледует
сказать,что гражданские дела часто тесно связаны с другими категориями
дел, например жилищными, семейными, земельными, страховыми, кредитными и
так далее.
Поэтому, одно и то же дело в Петрозаводском суде
петрозаводский адвокат может отнести к разным группам дел. Собственно
говоря, потребителю услуг юриста не так и важно, как именно адвокат
Петрозаводска будет трактовать принадлежность с точки зрения категории
дел конкретную правовую проблему, гржданину важнее услышать предлагаемые
пути решения вопроса. Но, с точки зрения более полного понимания
проблематики, все же полезно знать, что вот это дело семейное,
регулируется семейным кодексом, это дело жилищное, регулируется уже
жилищным законом. А вот это дело скорее универсального правового
регулирования - его разрешение могут предусматривать и гражданское право
и жилищное право в совокупности. Ну и, понятно, что если мы говорим про
дело, в котором принимает участие судебный юрист Петрозаводска,
адвокат, который помогает вести ваше дело именно в суде, мировом или
городскому суде Петрозаводска, а для споров между юрлицами это
Арбитражный суд РК, то сам процесс регулируется уже ГПК - гражданским
процессуальным кодексом, ну или Арбитражным кодексом РФ.
Услуги юриста по Гражданским спорам в Петрозаводске
Юрист/адвокат по Гражданским спорам Петрозаводска - т. 63-94-71
Гражданские споры Петрозаводск
Гражданские споры Петрозаводск
ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛА, КАК ПРАВИЛО, ВКЛЮЧАЮТ :
-Юридический анализ сложившейся ситуации и предоставленной документации,
в том числе путем ознакомления с материалами дела в суде Петрозаводска
- Консультирование клиента и разработка плана дальнейших действий по рассматриваемому делу,
-Подготовка претензии, если законом предусмотрено соблюдение претензионного порядка,
-Формирование доказательной базы,
-Составление и направление необходимых процессуальных документов (исков, возражений),
-Выработка правовой позиции для участия в рассмотрении дела в суде Петрозаводска и Карелии,
-Представительство интересов доверителя в суде Петрозаводска и Карелии,
-Обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях Петрозаводска и Карелии,
-Юридический анализ сложившейся ситуации и предоставленной документации,
в том числе путем ознакомления с материалами дела в суде Петрозаводска
- Консультирование клиента и разработка плана дальнейших действий по рассматриваемому делу,
-Подготовка претензии, если законом предусмотрено соблюдение претензионного порядка,
-Формирование доказательной базы,
-Составление и направление необходимых процессуальных документов (исков, возражений),
-Выработка правовой позиции для участия в рассмотрении дела в суде Петрозаводска и Карелии,
-Представительство интересов доверителя в суде Петрозаводска и Карелии,
-Обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях Петрозаводска и Карелии,
Юрист/адвокат по Гражданским спорам Петрозаводска - т. 63-94-71
воскресенье, 2 апреля 2017 г.
Адвокат Юрист Петрозаводска: Жилищный юрист, адвокат Петрозаводска
Адвокат Юрист Петрозаводска: Жилищный юрист, адвокат Петрозаводска
-Консультации в сфере жилищного права устные, письменные,
-Составление исковых заявлений, возражений на иск, любых ходатайств по жилищным спорам в судах Петрозаводска, Карелии,
-Вопросы, связанные с выселением в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;
-Дела, связанные с прекращением права пользования жилым помещением.
-Вопросы, связанные с утратой права пользования жилым помещением.
-Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке
-Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением в судебном порядке
-Обжалование отказа в регистрации по месту жительства (прописке)
- Обжалование снятия с очереди на жилье
- Обжалование отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
- Обжалование отказа в приватизации жилого помещения
-Определение порядка пользования жилым помещением
- Выселение из муниципальной квартиры
-Выселение из приватизированной квартиры
-Представительство интересов граждан по жилищным спорам в судах Петрозаводска, Карелии,
-Представительство интересов граждан по делам купли-продажи, мены, дарения жилых помещений в судах Петрозаводска, Карелии,
-Установление через суд порядка пользования жилым помещением,
-Вселение, выселение граждан из квартир (частных, муниципальных) в судах Петрозаводска, Карелии,
-Вопросы оплаты коммунальных услуг, споры с обслуживающими компаниями,
-Устранение препятствий в пользовании жильем через суд,
-Споры с обслуживающими организациями по предоставляемым услугам,
-Споры по поводу ремонта помещений
-Судебные споры по залитию помещения, квартиры,
- Составление договоров купли-продажи, обмена жилья,
Услуги адвоката/юриста Петрозаводска по жилищным делам включают:
-юридические консультации;
-проведение экспертизы документов на недвижимость;
-подготовку договоров, соглашений, иных документов;
-представительство клиента в государственных учреждениях;
-правовое сопровождение сделок с недвижимостью;
-урегулирование споров путем ведения профессиональных переговоров с оппонентом;
-представительство в суде (подготовка исковых заявлений, ходатайств,
запросов и других процессуальных документов, обжалование решений,
нарушающих интересы клиентов)
- прочее,
Услуги жилищного юриста Петрозаводска
-Консультации в сфере жилищного права устные, письменные,
-Составление исковых заявлений, возражений на иск, любых ходатайств по жилищным спорам в судах Петрозаводска, Карелии,
-Вопросы, связанные с выселением в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;
-Дела, связанные с прекращением права пользования жилым помещением.
-Вопросы, связанные с утратой права пользования жилым помещением.
-Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке
-Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением в судебном порядке
-Обжалование отказа в регистрации по месту жительства (прописке)
- Обжалование снятия с очереди на жилье
- Обжалование отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
- Обжалование отказа в приватизации жилого помещения
-Определение порядка пользования жилым помещением
- Выселение из муниципальной квартиры
-Выселение из приватизированной квартиры
-Представительство интересов граждан по жилищным спорам в судах Петрозаводска, Карелии,
-Представительство интересов граждан по делам купли-продажи, мены, дарения жилых помещений в судах Петрозаводска, Карелии,
-Установление через суд порядка пользования жилым помещением,
-Вселение, выселение граждан из квартир (частных, муниципальных) в судах Петрозаводска, Карелии,
-Вопросы оплаты коммунальных услуг, споры с обслуживающими компаниями,
-Устранение препятствий в пользовании жильем через суд,
-Споры с обслуживающими организациями по предоставляемым услугам,
-Споры по поводу ремонта помещений
-Судебные споры по залитию помещения, квартиры,
- Составление договоров купли-продажи, обмена жилья,
Услуги адвоката/юриста Петрозаводска по жилищным делам включают:
-юридические консультации;
-проведение экспертизы документов на недвижимость;
-подготовку договоров, соглашений, иных документов;
-представительство клиента в государственных учреждениях;
-правовое сопровождение сделок с недвижимостью;
-урегулирование споров путем ведения профессиональных переговоров с оппонентом;
-представительство в суде (подготовка исковых заявлений, ходатайств,
запросов и других процессуальных документов, обжалование решений,
нарушающих интересы клиентов)
- прочее,
Жилищный юрист/адвокат Петрозаводска : т. 63-94-71
Юрист Петрозаводска. Анонс дела по разделу имущества в браке.
Юрист Петрозаводска
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА : ОПИСЫВАЕМ ТИПИЧНОЕ ДЕЛО ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА В
БРАКЕ, РАССМОТРЕННОЕ СУДОМ. ДЕЛО ЗАКОНЧИЛОСЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ МИРОВОГО
СОГЛАШЕНИЯ. ИМУЩЕСТВО ПОДЕЛЕНО ПОПОЛАМ, ПРИВОДИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА.
Ко
мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратился
гражданин, просил оказать помощь по такому вопросу : нужно провести
Cудебное дело о разделе совместно нажитого имущества. Имущество это дом,
земельный участок, а также надо разделить кредиты, полученные в период
брака супругами.
На меня, как юриста, была выписана доверенность на
ведение дел в суде, мною были написан иск, собраны документы, поданы иск
и документы по делу в суд, далее я принял участие в рассмотрении
судебного дела по семейно-жилищному спору в суде РК, и судом было
вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны пришли к
мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в равных долях.
Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное урегулирование
спора.
Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в
сфере жилищных, семейных споров в Петрозаводске и Карелии вопрос раздела
совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается часто, это
распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и адвокатам
Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество делится в
равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном процессе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.
Районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи
Казаковой, при секретаре Ивановой, рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Ивановича к Петровой
Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Петров
Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно
нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с
30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка
Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами
было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и кредитный
договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от, задолженность
которого на дату расторжения брака не погашена. Истец просит разделить
совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом,
расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный договор № 4
от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк» общим долгом супругов,
признав за истцом обязанность по погашению задолженности; взыскать с
ответчика половину остатка по кредитному договору в размере 200 000
руб., взыскать с ответчика 7000 руб., как половину кредитного платежа,
по указанному договору, осуществленного истцом после расторжения брака.
-
В последующем истцом были увеличены исковые требования, заявлен к
разделу земельный участок с кадастровым номером 10:21, площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА : ОПИСЫВАЕМ ТИПИЧНОЕ ДЕЛО ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА В
БРАКЕ, РАССМОТРЕННОЕ СУДОМ. ДЕЛО ЗАКОНЧИЛОСЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ МИРОВОГО
СОГЛАШЕНИЯ. ИМУЩЕСТВО ПОДЕЛЕНО ПОПОЛАМ, ПРИВОДИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА.
Ко
мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратился
гражданин, просил оказать помощь по такому вопросу : нужно провести
Cудебное дело о разделе совместно нажитого имущества. Имущество это дом,
земельный участок, а также надо разделить кредиты, полученные в период
брака супругами.
На меня, как юриста, была выписана доверенность на
ведение дел в суде, мною были написан иск, собраны документы, поданы иск
и документы по делу в суд, далее я принял участие в рассмотрении
судебного дела по семейно-жилищному спору в суде РК, и судом было
вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны пришли к
мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в равных долях.
Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное урегулирование
спора.
Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в
сфере жилищных, семейных споров в Петрозаводске и Карелии вопрос раздела
совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается часто, это
распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и адвокатам
Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество делится в
равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном процессе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.
Районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи
Казаковой, при секретаре Ивановой, рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Ивановича к Петровой
Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Петров
Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно
нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с
30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка
Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами
было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и кредитный
договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от, задолженность
которого на дату расторжения брака не погашена. Истец просит разделить
совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом,
расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный договор № 4
от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк» общим долгом супругов,
признав за истцом обязанность по погашению задолженности; взыскать с
ответчика половину остатка по кредитному договору в размере 200 000
руб., взыскать с ответчика 7000 руб., как половину кредитного платежа,
по указанному договору, осуществленного истцом после расторжения брака.
-
В последующем истцом были увеличены исковые требования, заявлен к
разделу земельный участок с кадастровым номером 10:21, площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский
суббота, 1 апреля 2017 г.
Cудебное дело петрозаводского юриста о разделе совместно нажитого в браке имущества, дома, участка, кредитов.
Cудебное дело петрозаводского юриста о разделе совместно нажитого в браке имущества, дома, участка, кредитов.
Cудебное дело петрозаводского юриста о разделе совместно нажитого в браке имущества, дома, участка, кредитов.
Ко мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратился гражданин, просил оказать помощь по такому вопросу : нужно провести Cудебное дело о разделе совместно нажитого имущества. Имущество это дом, земельный участок, а также надо разделить кредиты, полученные в период брака супругами.
На меня, как юриста, была выписана доверенность на ведение дел в суде, мною были написан иск, собраны документы, поданы иск и документы по делу в суд, далее я принял участие в рассмотрении судебного дела по семейно-жилищному спору в суде РК, и судом было вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны пришли к мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в равных долях. Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное урегулирование спора.
Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в сфере жилищных, семейных споров в Петрозаводске и Карелии вопрос раздела совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается часто, это распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и адвокатам Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество делится в равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном процессе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П. Районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Казаковой, при секретаре Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Ивановича к Петровой Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Петров Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с 30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и кредитный договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от, задолженность которого на дату расторжения брака не погашена. Истец просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный договор № 4 от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк» общим долгом супругов, признав за истцом обязанность по погашению задолженности; взыскать с ответчика половину остатка по кредитному договору в размере 200 000 руб., взыскать с ответчика 7000 руб., как половину кредитного платежа, по указанному договору, осуществленного истцом после расторжения брака.
- В последующем истцом были увеличены исковые требования, заявлен к разделу земельный участок с кадастровым номером 10:21, площадью 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о добровольном разрешении спора, на следующих условиях:
1. Земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пр. района делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым А.В. право собственности на долю в праве
в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью * 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
- признать за Петровой право собственности на долю в праве в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
2. Жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. р-н, п. Карельский, делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым право собственности на долю в праве в размере 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. район, пос. Карельский, дом 4.
- признать за Петровой Татьяной Владимировной право собственности на долю в праве в размере 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. район, пос. Карельский, дом 4.
3. Общие долги супругов, приобретенные в период брака и оформленные на каждого из супругов, выплачиваются каждым из супругов самостоятельно.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, судебном заседании просил достигнутое между сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Ответчик Петрова Т.В. и ее представитель Соколова, действующая на основании устной доверенности, в судебном заседании также просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение от 21 июля 2016 года, заключенное между сторонами, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и сторонам понятны. Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым соглашением, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства подделу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в мировом соглашении сторон.
Согласно разъясненцям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении - подлежат распределению только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.
Поскольку в мировом соглашении условие о распределении судебных издержек, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины не содержится, основания для взыскания расходов по оплате государственной пёшлины в пользу истца с ответчика отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221, ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Петровым и Петровой по гражданскому делу по иску Петрова к Петровой о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:
1. Произвести раздел совместно нажитого имущества Петрова и Петровой следующим образом.
1. Земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пр. района делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым А.В. право собственности на долю в праве
в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью * 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
- признать за Петровой право собственности на долю в праве в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
2. Жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. р-н, п. Карельский, делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым право собственности на долю в праве в размере 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. район, пос. Карельский, дом 4.
- признать за право собственности на долю в праве в размере 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. район, пос. Карельский, дом 4.
3. Общие долги супругов, приобретенные в период брака и оформленные на каждого из супругов, выплачиваются каждым из супругов самостоятельно.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Петрова к Петровой о разделе совместно нажитого имущества.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пр. районный суд Республики Карелия.
Cудебное дело петрозаводского юриста о разделе совместно нажитого в браке имущества, дома, участка, кредитов.
Ко мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратился гражданин, просил оказать помощь по такому вопросу : нужно провести Cудебное дело о разделе совместно нажитого имущества. Имущество это дом, земельный участок, а также надо разделить кредиты, полученные в период брака супругами.
На меня, как юриста, была выписана доверенность на ведение дел в суде, мною были написан иск, собраны документы, поданы иск и документы по делу в суд, далее я принял участие в рассмотрении судебного дела по семейно-жилищному спору в суде РК, и судом было вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны пришли к мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в равных долях. Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное урегулирование спора.
Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в сфере жилищных, семейных споров в Петрозаводске и Карелии вопрос раздела совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается часто, это распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и адвокатам Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество делится в равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном процессе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П. Районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Казаковой, при секретаре Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Ивановича к Петровой Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Петров Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с 30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и кредитный договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от, задолженность которого на дату расторжения брака не погашена. Истец просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный договор № 4 от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк» общим долгом супругов, признав за истцом обязанность по погашению задолженности; взыскать с ответчика половину остатка по кредитному договору в размере 200 000 руб., взыскать с ответчика 7000 руб., как половину кредитного платежа, по указанному договору, осуществленного истцом после расторжения брака.
- В последующем истцом были увеличены исковые требования, заявлен к разделу земельный участок с кадастровым номером 10:21, площадью 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о добровольном разрешении спора, на следующих условиях:
1. Земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пр. района делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым А.В. право собственности на долю в праве
в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью * 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
- признать за Петровой право собственности на долю в праве в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
2. Жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. р-н, п. Карельский, делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым право собственности на долю в праве в размере 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. район, пос. Карельский, дом 4.
- признать за Петровой Татьяной Владимировной право собственности на долю в праве в размере 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. район, пос. Карельский, дом 4.
3. Общие долги супругов, приобретенные в период брака и оформленные на каждого из супругов, выплачиваются каждым из супругов самостоятельно.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, судебном заседании просил достигнутое между сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Ответчик Петрова Т.В. и ее представитель Соколова, действующая на основании устной доверенности, в судебном заседании также просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение от 21 июля 2016 года, заключенное между сторонами, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и сторонам понятны. Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым соглашением, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства подделу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в мировом соглашении сторон.
Согласно разъясненцям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении - подлежат распределению только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.
Поскольку в мировом соглашении условие о распределении судебных издержек, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины не содержится, основания для взыскания расходов по оплате государственной пёшлины в пользу истца с ответчика отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221, ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Петровым и Петровой по гражданскому делу по иску Петрова к Петровой о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:
1. Произвести раздел совместно нажитого имущества Петрова и Петровой следующим образом.
1. Земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пр. района делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым А.В. право собственности на долю в праве
в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью * 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
- признать за Петровой право собственности на долю в праве в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
2. Жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. р-н, п. Карельский, делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым право собственности на долю в праве в размере 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. район, пос. Карельский, дом 4.
- признать за право собственности на долю в праве в размере 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. район, пос. Карельский, дом 4.
3. Общие долги супругов, приобретенные в период брака и оформленные на каждого из супругов, выплачиваются каждым из супругов самостоятельно.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Петрова к Петровой о разделе совместно нажитого имущества.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пр. районный суд Республики Карелия.
Cудебное дело по определению доли участия в оплате коммунальных и жилищных услуг
Cудебное дело по определению доли участия в оплате коммунальных и жилищных услуг
Ко мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам ,
обратилась гражданка, просила оказать помощь по такому вопросу : нужно
провести Cудебное дело в Петрозаводском городском суде РК по определению
доли участия в оплате коммунальных и жилищных услуг.
Ею была выписана доверенность на ведение дел в суде, мною были написан
иск, далее я принял участие в рассмотрении судебного дела по жилищному спору в Петрозаводском городском суде
РК, и судом было вынесено нужное решение по делу.
Смысл в том, что в квартире проживают 9 нанимателей, она просит
определить ее долю в оплате коммуналки и жилищных платежей как три
девятых. Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают
в сфере жилищных споров в Петрозаводске и Карелии хорошо известна эта проблематика, мы занимаемся делами по определению
порядка оплатцы за жилые помещения в Петрозаводске. Жилищные споры это
распространенная категория дел у жилищных юристов Петрозаводска.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи
при секретаре
с участием истца Петровой Е.А., действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д Г., представителя
истца, ответчика Петрова ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Петровой Екатерины Алексеевны, действующей в
своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова Василия
Андреевича Петрова Дмитрия Геннадьевича к Петровой Ольге Алексеевне,
Петрову Евгению Алексеевичу об определении порядка оплаты жилищно-
коммунальных услуг,
установил:
Петрова ЕА., действующая в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д.Г. обратилась в
Петрозаводский городской суд с иском к Петровой О.А., Петрову Е.А. об
определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Требования
мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетние дети
зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по
адресу: г. Петрозаводск, ул. .Совместно с ней в квартире
зарегистрированы Петрова О.А., Петров Е.А., Петров Р.Ш.,
несовершеннолетние Петров В.Е., Петров Т.Е.. Петрова З.Е. Ответчики не
производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения
об определении порядка пользования квартирой и оплаты за жилье и
коммунальные услуги достигнуть не удалось! Истец просит определить
Петровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д.Г. порядок и размер участия в
оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г.
Петрозаводск, ул. равный 3/8 доли общей площади указанного жилого
помещения; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной
пошлине в сумме 300 руб. 00 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Петров Р.Ш.
Истец Петрова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова 'Д.Г. и ее представитель,
действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые
требования об определении доли расходов по оплате жилищных и
коммунальных услуг квартиры уточнили, просили определить Петровой Е.А.,
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова
В.А., Петрова Д.Г. порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и
обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Петрозаводск, ул., равный
3/9 доли общей площади указанного жилого помещения: взыскать с
ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб. 00
коп., пояснили, что истец с ответчиками членами одной семьи не
являются, ведут разный бюджет, соглашения о порядке и размере участия в
расходах при оплате за наем жилого помещения, жилищных и коммунальных
услуг достичь не удалось, имеется задолженность по коммунальным услугам.
Ответчик Петров Е.А. в судебном заседании не возражал против
удовлетворения уточненных исковых требований. :
Ответчик Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена
надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц Администрация Петрозаводского городского
округа, ООО УК «Вектор», ОАО «ТГК-1» в судебное заседание не явились,
извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц ООО «Комплексный расчетный центр г.
Петрозаводска РК», ООО «Энергокомфорт» в судебное заседание не явились,
извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,
представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Петров Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика Петрова Е.А.,
исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об
удовлетворении иска.
Установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу:
г.Петрозаводск, ул. зарегистрировано 9 человек: Петрова Е.А., Петрова
О.А., (сестра), Петров
Р.Ш. (племянник), Петров В.А. (сын), Петров Д.Г. (сын), Петров Е.А.
(брат), Петров В.Е. (племянник), Петров Т.Е. (племянник), Петрова З.Е.
(племянница).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права
и обязанности.
Cудебное дело по определению доли участия в оплате коммунальных и жилищных услуг.
Ко мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам ,
обратилась гражданка, просила оказать помощь по такому вопросу : нужно
провести Cудебное дело в Петрозаводском городском суде РК по определению
доли участия в оплате коммунальных и жилищных услуг.
Ею была выписана доверенность на ведение дел в суде, мною были написан
иск, далее я принял участие в рассмотрении судебного дела по жилищному спору в Петрозаводском городском суде
РК, и судом было вынесено нужное решение по делу.
Смысл в том, что в квартире проживают 9 нанимателей, она просит
определить ее долю в оплате коммуналки и жилищных платежей как три
девятых. Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают
в сфере жилищных споров в Петрозаводске и Карелии хорошо известна эта проблематика, мы занимаемся делами по определению
порядка оплатцы за жилые помещения в Петрозаводске. Жилищные споры это
распространенная категория дел у жилищных юристов Петрозаводска.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи
при секретаре
с участием истца Петровой Е.А., действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д Г., представителя
истца, ответчика Петрова ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Петровой Екатерины Алексеевны, действующей в
своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова Василия
Андреевича Петрова Дмитрия Геннадьевича к Петровой Ольге Алексеевне,
Петрову Евгению Алексеевичу об определении порядка оплаты жилищно-
коммунальных услуг,
установил:
Петрова ЕА., действующая в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д.Г. обратилась в
Петрозаводский городской суд с иском к Петровой О.А., Петрову Е.А. об
определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Требования
мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетние дети
зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по
адресу: г. Петрозаводск, ул. .Совместно с ней в квартире
зарегистрированы Петрова О.А., Петров Е.А., Петров Р.Ш.,
несовершеннолетние Петров В.Е., Петров Т.Е.. Петрова З.Е. Ответчики не
производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения
об определении порядка пользования квартирой и оплаты за жилье и
коммунальные услуги достигнуть не удалось! Истец просит определить
Петровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д.Г. порядок и размер участия в
оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г.
Петрозаводск, ул. равный 3/8 доли общей площади указанного жилого
помещения; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной
пошлине в сумме 300 руб. 00 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Петров Р.Ш.
Истец Петрова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова 'Д.Г. и ее представитель,
действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые
требования об определении доли расходов по оплате жилищных и
коммунальных услуг квартиры уточнили, просили определить Петровой Е.А.,
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова
В.А., Петрова Д.Г. порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и
обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Петрозаводск, ул., равный
3/9 доли общей площади указанного жилого помещения: взыскать с
ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб. 00
коп., пояснили, что истец с ответчиками членами одной семьи не
являются, ведут разный бюджет, соглашения о порядке и размере участия в
расходах при оплате за наем жилого помещения, жилищных и коммунальных
услуг достичь не удалось, имеется задолженность по коммунальным услугам.
Ответчик Петров Е.А. в судебном заседании не возражал против
удовлетворения уточненных исковых требований. :
Ответчик Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена
надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц Администрация Петрозаводского городского
округа, ООО УК «Вектор», ОАО «ТГК-1» в судебное заседание не явились,
извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц ООО «Комплексный расчетный центр г.
Петрозаводска РК», ООО «Энергокомфорт» в судебное заседание не явились,
извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,
представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Петров Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика Петрова Е.А.,
исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об
удовлетворении иска.
Установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу:
г.Петрозаводск, ул. зарегистрировано 9 человек: Петрова Е.А., Петрова
О.А., (сестра), Петров
Р.Ш. (племянник), Петров В.А. (сын), Петров Д.Г. (сын), Петров Е.А.
(брат), Петров В.Е. (племянник), Петров Т.Е. (племянник), Петрова З.Е.
(племянница).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права
и обязанности.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)